CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Ich wünsch mir ein Foto von euch | (Mitmach-) Sammelthread

Noch schnell zwei Versuche von mir.

UM1
_DMA1838.jpg


UM2
_DMA3309.jpg
 
Oh je, jetzt muß ich wieder ran:
Ich schreib dann mal was mir so zu den Bildern, nicht alle, einfällt.

echidna:
Bild 1 hat mir sofort gefallen. Auch weil es gedreht ist und man es auf den ersten Blick nicht merkt. "Die Bank" an sich ist mir erst beim zweiten Blick aufgefallen.
Bild 2 hier ist mir aufgefallen das es meiner spontanen Auffassung nach besser wäre wenn man ein CK gemacht hätte. Die Pflanzen in der Kugel könnte ich mir sehr gut in Farbe vorstellen. Vielleicht sogar mit starker Sättigung.
Bild 3: Die Lichtführung gefällt mir hier gut. Bei dem Bild bleibt man schon was hängen. Irgendwie suche ich da immer was. Jetzt habe ich es scheinbar gefunden. Die Spiegelung des Lichtkegels in der Kugel. Eine kleine Lichterupption.

rasand:
Bild 1 schaut aus wie durch ein "Fish-Eye" aufgenommen. Paßt zum Objekt.
In Bild 2 wird das "sich erheben der Turmes aus den Fluten" noch deutlicher. Hier könnte ich mir eine Halbierung des Motives gut vorstellen. Wer sagt das die Kugel immer ganz drauf sein muß?
Bild 3 ist einfach toll. Das Farbenspiel schön ausgenutzt. Der Hintergrund könnte einen Ticken schärfer sein, find ich. Dann wäre der Turm noch zu erahnen.

Bellaratzi:
Die Versuche mit der Frauenkirche sind erst mal gelungen. Vorallem Bild 1 hat es mir hier angetan. Woher kommt der dritte Turm im Hintergrund? Das Bild hat durch den "dritten Turm" eine sehr schöne Tiefe.
Bei den Bildern 2 und 3 stört mich die Kugel als solches, da sie das Objekt etwas verdeckt. Nun ist das eben mal so bei den Kugelbildern. Ein Punkt der mich irgendwie immer stört. So wie auch der Sockel. Habe mich selbst bisher geweigert einen zu kaufen. Ich denke noch darüber nach wie man diese Problematik in den Griff bekommen kann. Mal sehen wer da noch so Ideen hat. Ist ja sicher ein allgemeines Problem und nicht nur meines.

Fritzi:
das Bild hätte ich sicher gedreht. Vielleicht kann man auch noch etwas mit einer Taschenlampe arbeiten, von wegen das Bild in der Kugel aufhellen.

Ich hatte ein Bild im Garten meiner Mutter gemacht. Den Tisch und das Objekt ständig wo anders hingetragen, umgebaut, etc. Also Kugelbilder sind schon richtig arbeit.
Zurück zum Bild, ich weiche ja schon wieder ab.

traveler:
Bild 1: coole Idee. Die Kugel inmitten von Kugeln. Schöner Hingucker. Und mann, der hat sogar verschiedene Sockel........
Bild 2: hier habe ich die Idee die Kugel nach rechts zu verschieben, ups ........da ist ja Bild 3. Ja, so in Etwa. Hm....das Bild würde ich schneiden.
Wieder habe ich die Idee das die Kugel nicht ganz drauf sein muß. Muß ich mir merken............

dingo:
Bild 1 fällt sofort auf. Die Farben, vor allem der blaue Fächer nötigen einem dazu. Die unscharfe Person, sie möge es mir nachsehen, ist passend. So wirkt sie nicht wie auf den Kopf gestellt. Vielmehr verleitet sie zum genauen hinschauen. Finde ich klasse umgesetzt.
Bild 2: die Bildidee "Alt/Neu" finde ich gut umgesetzt. Allerdings ist die Ausführung mit dem Makel behaftet das man die "alte Kamera" links noch sehen kann. Das hätte ich so nicht gemacht. Der Kontrast "Alt/Neu" wäre meiner Meinung nach viel stärker wenn es dem Betrachter selbst auffällt das es bei der "Spiegelung" zwei verschiedene Modelle sind.
Der Lichtreflex in der Kugel kann auch weg.

Floetenspieler:
Bild 1: ein Bild vom Usertreff in Leipzig. Hier ist genau meine perönliche Problematik mit der Kugel. Sockel, Bild auf dem Kopf...... Da muß müssen wir krativ mal so richtig ran. Aus der Kugel ist mehr heraus zu holen. (Oder die Kugel von Adreas ist defekt!)
Bild 2: zeigt das Potential der Kugel. Der scheinbare Lichtkranz der Kerze der sich komplett im Kreis ausbreitet. Auch ein Bild das ich drehen würde. Bleibt nur noch der Sockel......das hatten wir schon.
Bild 3: ich weiß nicht was das ist. Aber es sieht echt cool aus. Zeigt mir das in den Bildern mit Kugel viel mehr raus zu holen ist. Wenn da nur nicht diese viele "Arbeit" wäre.

So, so meine Gedanken zur Kugel und auch den Bildern.
Jetzt muß ich noch jemanden zum Weitermachen aussuchen. Das ist nicht so einfach.

Ich bleibe am Bild von Dingo hängen. Bild 1. Hier ist die schwierige Gradwanderung von Kugel, Bild auf dem Kopf, Farben, in einer alltäglichen Situation mit Hilfe der Schärfe toll gelöst und zu einem guten Bild mit Hingucker umgesetzt worden.
 
Moin Werner,
Danke für die intensive Beschäftigung mit den Bildern!
Glückwunsch an Uwe, bin gespannt auf das neue Thema.
Habe mich selbst bisher geweigert einen zu kaufen. Ich denke noch darüber nach wie man diese Problematik in den Griff bekommen kann.
Ich habe mir zusätzlich zum Glassockel noch einen transparenten Silikonring besorgt. Auf einem verlässlich geraden Untergrund sorgt der für Stabilität, ohne dass er sichtbar würde.
Es gibt auch schwarze Halterungen, die man auf ein Stativ setzen kann, mit einer flachen Schale. Die bleiben wohl auch unsichtbar.
 
auch von meiner Seite herzlichen Glückwunsch an Uwe und Danke Dicki für die Beschäftigung mit den Bildern
 
Bild 2 hier ist mir aufgefallen das es meiner spontanen Auffassung nach besser wäre wenn man ein CK gemacht hätte. Die Pflanzen in der Kugel könnte ich mir sehr gut in Farbe vorstellen. Vielleicht sogar mit starker Sättigung.
Nur zu Deiner Info: Das ist keine s/w-Umwandlung, sondern eine Farbaufnahme. In der Kugel sind die Schatten der Gräser zu sehen. ;) Also nix mit Sättigung.
 
Gratulation an Uwe und danke, Werner!

Gruß Andreas
 
Vielen Dank an Werner für das Thema und die Besprechung der Bilder.
Dass mein spontan entstandenes Urlaubsfoto aus Keitum/Sylt hier zu Ehren kommt, hätte ich nicht erwartet. Umso größer ist de Freude über den Erfolg.

Mit meinem zweiten Beitrag habe ich mich wirklich schwer getan, was man dem Bild natürlich auch ansieht. Um Spiegelungen, wie hier das Fenster, komplett auszuschalten muss man vermutlich in einer Art Mini-Studio arbeiten. Dann bleibt immer noch das Problem, dass auch die zweite Kamera in der Kugel zu sehen ist, was man womöglich gar nicht vermeiden kann. Die Quadratur der Kugel ist mir also nicht gelungen und die Kritik an dem Bild sehr berechtigt.


Für ein neues Thema gebt mir bitte ein paar Tage Zeit.
 
ja, das mit der Kugel ist schwerer als gedacht.

Erinnert mich an die tollen Fish-Eye-Aufnahmen im Fußballstadion. Echt super. Leeres Stadion, von der Tribüne aus. Alles im Blick. Wahnsinn.
Wahnsinnig machte mich vor allem das bei den Bildern zu Hause am PC meine Füße mit im Bild waren. ...........

Die Details sieht man halt immer erst wenn es zu spät ist.
 
Das neue Thema lautet

Kulinarisches

Von sprudelnden Mineralwasser bis zum reifen Rotwein, vom Apfel bis zur Weihnachtsgans ist alles erlaubt und erwünscht.

Einsendeschluss ist der 24. Februar 2021
 
Es ist zwar noch lange bis zum 24. Februar, aber erledigt ist erledigt...


Feine Konfitüren
1.jpg
  • NIKON CORPORATION - NIKON Z 6
  • 30.5 mm
  • ƒ/6.3
  • 1/50 sec
  • Pattern
  • Auto exposure
  • ISO 1400




Oliven
2.jpg
  • NIKON CORPORATION - NIKON Z 6
  • 30.5 mm
  • ƒ/5.6
  • 1/100 sec
  • Pattern
  • Auto exposure
  • ISO 100




frischer Fisch
3.jpg
  • FUJIFILM - FinePix S5Pro
  • 18.0 mm
  • ƒ/6.3
  • 1/55 sec
  • Pattern
  • Auto exposure
  • ISO 1000


Gruss, Robi
 
Moin zusammen,
danke für das leckere Thema :)


Tee, illuminiert

Fritzi #1 _IGP2307_DxO.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • 50.0 mm
  • ƒ/6.3
  • 1/2 sec
  • Center-Weighted Average
  • Manual exposure
  • -1.3
  • ISO 200




Gestern gebacken, heute angeschnitten

Fritzi #2 _IGP2326_DxO.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • 90.0 mm
  • ƒ/8
  • 2 sec
  • Center-Weighted Average
  • Manual exposure
  • -1
  • ISO 100




Markthalle in Lagos, Portugal, Sommer 17

Fritzi #3 20170727-_IGP4836.jpg
  • PENTAX - PENTAX K-5 II
  • smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL
  • 35.0 mm
  • ƒ/2.8
  • 1/80 sec
  • Center-Weighted Average
  • Auto exposure
  • ISO 400



Klick macht groß :)
 
Gut, dass ich hier nicht jurieren muss. Bei soviel Wasser, das mir im Mund zusammen laufen würde...Daumenhoch1

Meine Beiträge:

1) Red Snapper

REG_2448.jpg
  • NIKON CORPORATION - NIKON D200
  • -- mm f/--
  • 24.0 mm
  • ƒ/11
  • 1/500 sec
  • Pattern
  • Auto exposure
  • -0.3
  • ISO 200



2) Erdbeeren

REG_2480.jpg
  • NIKON CORPORATION - NIKON D200
  • AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED or Tokina AT-X 124 AF PRO DX II (AF 12-24mm f/4)
  • 24.0 mm
  • ƒ/4
  • 1/60 sec
  • Pattern
  • Auto exposure
  • -0.3
  • ISO 200



3) Garnelenspieß in einem Restaurant in Wanaka, Neuseeland

REG_7768.jpg
  • NIKON CORPORATION - NIKON D200
  • -- mm f/--
  • 22.0 mm
  • ƒ/4.5
  • 1/80 sec
  • Pattern
  • Auto exposure
  • -0.7
  • ISO 800


Guten Appetit! :z04_essen:
 
Da sind ja schon sehr tolle Beiträge zusammengekommen, aber ich denke, da geht noch was. Auf zum Endspurt!
 
Oh, sorry. Da habe ich mich wohl vertan. Ich werde mich in Geduld üben. Asche auf mein Haupt.
 
Den Vorschlag von echidna nehme ich gerne an und lege für den Einsendeschluss Sonntag, den 31. Januar 2021 fest. Ich denke, das ist ein vernünftiger Kompromiss.
 
Zurück
Oben