Nachdem ich die letzten threads zu diversen Objektiven sorgfältig studiert habe bin ich zu dem Schluß gekommen, daß es mal an der Zeit ist eine "worst of"-Liste zu starten. Würde mich freuen, wenn diese Liste laufend ergänzt würde und so fange ich mal an:
Nikkor AF-D 50mm f/1.4 - ganz schlecht, va. bei 400% Zoom! Ausserdem gab es Berichte über Versionen mit extremen blooming, CA und integriertem Nebel (á la Nivea auf der Linse)
Nikkor AF-S ED 18-70mm f/3.5-4.5G IF DX - das schlechteste Objektiv, daß Nikon überhaupt jemals auf den Markt geworfen hat - ein consumer Objektiv eben, unscharf bis geht nicht mehr und jede Menge Front-/Backfocus!
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G - ein Gurkenglas schlechthin, bewegte Objekte zu fotografieren ist damit nahezu unmöglich.
Nikkor AF-S ED 17-55mm f/2.8G IF DX - schwer, groß, teuer und noch dazu ein DX-Objektiv, daß weggeworfen werden muß sobald Nikon eine FF-Camera auf den Markt bringt. Schlimmer noch - zusammen mit der D200 gibt's Probleme - Stichwort: Unschärfen. Lt. letzten Media-Markt Test zeigte sich auch, daß das Teil soo schlecht ist, daß sogar das deutlich günstigere Tamron 2,8 17-50 es auf die Plätze verweisen konnte!
Nikkor AF-S VR ED 70-200mm f/2.8G IF - einer der schlimmsten Fälle im Angebot der getesteten Nikkore überhaupt; schwer, groß und teuer treffen auch hier zu. Bei ausgiebigen Tests zeigte sich dieses angebliche Traumobjektiv dermaßen unscharf, daß es sich sogar seinem billigeren Bruder aus gleichem Haus - AF-S VR ED 70-300mm f/4.5-5.6G IF - eindeutig geschlagen geben mußte. Also, Hände weg, 70-300VR gekauft UND noch Geld gespart!
Dies sind nur einige der schlechtesten Objektive die hier im Forum getestet wurden. Weitere werden folgen - da bin ich mir gaaaaanz sicher ;-)
Cheers
Virgil
<font color="ff0000">PS: dieser thread ist natürlich sarkastisch gemeint, erscheint mir aber notwendig, da es langsam mal an der Zeit für eine Trendwende wäre - weg von Pseudotests die nichts aussagen hin zu echter Fotografie, also dem "malen mit Licht"!
Nikkor AF-D 50mm f/1.4 - ganz schlecht, va. bei 400% Zoom! Ausserdem gab es Berichte über Versionen mit extremen blooming, CA und integriertem Nebel (á la Nivea auf der Linse)
Nikkor AF-S ED 18-70mm f/3.5-4.5G IF DX - das schlechteste Objektiv, daß Nikon überhaupt jemals auf den Markt geworfen hat - ein consumer Objektiv eben, unscharf bis geht nicht mehr und jede Menge Front-/Backfocus!
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G - ein Gurkenglas schlechthin, bewegte Objekte zu fotografieren ist damit nahezu unmöglich.
Nikkor AF-S ED 17-55mm f/2.8G IF DX - schwer, groß, teuer und noch dazu ein DX-Objektiv, daß weggeworfen werden muß sobald Nikon eine FF-Camera auf den Markt bringt. Schlimmer noch - zusammen mit der D200 gibt's Probleme - Stichwort: Unschärfen. Lt. letzten Media-Markt Test zeigte sich auch, daß das Teil soo schlecht ist, daß sogar das deutlich günstigere Tamron 2,8 17-50 es auf die Plätze verweisen konnte!
Nikkor AF-S VR ED 70-200mm f/2.8G IF - einer der schlimmsten Fälle im Angebot der getesteten Nikkore überhaupt; schwer, groß und teuer treffen auch hier zu. Bei ausgiebigen Tests zeigte sich dieses angebliche Traumobjektiv dermaßen unscharf, daß es sich sogar seinem billigeren Bruder aus gleichem Haus - AF-S VR ED 70-300mm f/4.5-5.6G IF - eindeutig geschlagen geben mußte. Also, Hände weg, 70-300VR gekauft UND noch Geld gespart!
Dies sind nur einige der schlechtesten Objektive die hier im Forum getestet wurden. Weitere werden folgen - da bin ich mir gaaaaanz sicher ;-)
Cheers
Virgil
<font color="ff0000">PS: dieser thread ist natürlich sarkastisch gemeint, erscheint mir aber notwendig, da es langsam mal an der Zeit für eine Trendwende wäre - weg von Pseudotests die nichts aussagen hin zu echter Fotografie, also dem "malen mit Licht"!