strauch
Moderator
Schöne Stimmungen, der Sonnenstern in #132 . Die #133 kippt ein wenig nach links?
Viele Grüße
Christiane.
+ 1
Viele Grüße
Ludwig
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Schöne Stimmungen, der Sonnenstern in #132 . Die #133 kippt ein wenig nach links?
Viele Grüße
Christiane.
Die Wasserwaage war der Meinung, die Kamera stünde gerade. Die Brücke geht tatsächlich bergauf.Die #133 kippt ein wenig nach links?
Da war ich schlampig - eigentlich wollte ich weiter. Man soll sich auf ein Motiv konzentrieren...#111 - da es um die Buschwindrosen geht , insbesondere um die gelben, dann hätte ich mir eine viel dichtere, klarere und tiefere Aufnahme gewünscht,
die meinen Blick genau dorthin lenkt.
Danke#114 und 114a - beide Formate sind so wie man sich eine Landschaftsaufnahme sich wünscht, - klar, scharf ,
mit der solitären Birke als eyecatcher und Fixpunkt, wovon aus das Auge wandern kann.
Seltsam. Das wirkt hier eigentlich ausreichend scharf. Allerdings kann es sein, dass die 1/25s schon zu lang war, ganz windstill war es nicht.# 126 - da geht es mir ähnlich, schöner Linienaufbau zur rechten unteren Bildhälfte - allerdings fehlt es mir hier an der Schärfe im Bild
Wind...# 134 - das Bild steht im vollen Gegensatz zu den anderen. Den blühenden Baum empfinde ich als unscharf , denn der sollte den
Bildaufbau bestimmen , oder ? Der Schärfepunkt liegt meiner Auffassung nach in der Bildmitte, etwas rechts davon, ( kleiner Baum, der vierte) und darum herum,
davor das Kornfeld , dahinter der Acker und weder links noch rechts das beginnende blühnede Rapsfeld, sind scharf abgebildet. ( Blende , Objektiv ? )
Die Belichtungsdaten sind fast identisch mit der #126 - aber vielleicht hat der Wind eine Pause gemacht.Bei dem Bild # 127 ist die Auflösung und Schärfe viel besser gestaltet worden - von vorne nach hinten auslaufend.
Gut zu wissenDie exif-Daten sind doch abrufbar
Naja, dafür fotografiert unsereiner ja mit der Blendenvorwahl.hatte ich auch damals gedacht , das ich mit einer geschlossenen Blende,
einen breiten Schärfebereich abdecken , bzw. erreichen kann.
Negativ ist das neue PositivDir /euch ein schönes Wochenende, wir gehen heute mal wieder zum Test ......
NatürlichEs sind doch alle vom Stativ aus gemacht?
Ich glaube bei diesen Bildern tatsächlich, dass es der Wind war.Vielleicht hängts auch mit der Kompression aufs Forenformat zusammen, da hab ich auch schon Probleme gehabt.
Ich war da immer ruhig und sage eigentlich nichts zu solchen Bilder. Aber die unscharfen Bilder sind auffällig und häufen sich....
Das Thema ob die Bilder scharf sind , scheint ja nun doch mehr Aufmerksamkeit zu bekommen.
Natürlich.Es gibt eine erlaubte Bildgrösse in Px und kB. Diese Grenze sollte eigentlich hier allen klar sein.
Das habe ich gerade gemacht:Ich werde mir die Bilder nochmal im Original ansehen
Stimmt schon, so richtig kristallin ist das auch im Original nicht. Der blühende Baum ist sogar ziemlich bewegungsunscharf - da war wohl zum Teil der Wind der Übeltäter.# 126 - da geht es mir ähnlich, schöner Linienaufbau zur rechten unteren Bildhälfte - allerdings fehlt es mir hier an der Schärfe im Bild
Diese Aussage wundert mich jetzt - auch das wirkt im Original nicht restlos scharf. Allerdings ist der blühende Baum schärfer als in der #126, offenbar war es weniger windig.Bei dem Bild # 127 ist die Auflösung und Schärfe viel besser gestaltet worden - von vorne nach hinten auslaufend.
...Manchmal finde ich ja, dass Schärfe allein noch kein gutes Bild ausmacht...
Stimmt.So was von voll wahr - obwohl - das Wort "manchmal" auch weggelassen werden kann.
DankeFritzi, du gehörst eindeutig zu den aufmerksamen Fotografen (ausser Klick macht gross ;-) ).
Kein ProblemJa, sorry - hab ich gerade auch bemerkt
Das tut sie tatsächlich. Wie oben schon geschrieben: Die Wasserwaage der Kamera war der Meinung, die Kamera stünde waagerecht, als ich das Bild aufnahm.Und die Brücke fällt ja vielleicht auch ganz natürlich nach links ;o)) .
Der kommt in verschiedenen Situationen zum Einsatz: Wenn Wasser im Spiel ist, bei fotogenen Wolken und im Laubwald.Nicht ganz nachvollziehen kann ich Deinen Polfiltereinsatz
Irgendwie war der trüb. Wahrscheinlich leicht diesig bzw. eine sehr hohe Bewölkung. Im Original ist das alles ziemlich flau und etwas dunkler. Auch mit kräftiger Reduktion der Blau-Luminanz ist da nichts zu machen.Bei den Bildern 126 - 128 widerum hätte ich für einen Polfiltereinsatz einen "satteren" Himmel erwartet.
Tip aus der Seefahrt : 30° ist auf 11 Uhr (links) oder 2 Uhr (rechts) , wenn 12°° Uhr vor Dir ist. So spart man sich das Geodreieck. ;0))Der kommt in verschiedenen Situationen zum Einsatz: Wenn Wasser im Spiel ist, bei fotogenen Wolken und im Laubwald.
Bei 30° zur Sonne ist die Wirkung am stärksten, ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass er oft auch bei anderen Winkeln etwas Wirkung entfaltet. (Zudem habe ich nie ein Geodreieck dabei )
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.